Evropsko udruženje sudija i tužilaca za demokratiju i slobodu (MEDEL) ocenilo je da je reizbor sudija i tužilaca u Srbiji obavljen na netransparentan način jer nije jasno na koji način su primenjivani kriterijumi za izbor.

Predstavnici MEDEL-a koji su u dvodnevnoj poseti Srbiji izrazili su „duboku zabrinutost jer odluke Vrhovnog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca ne sadrže pojedinačna objašnjenja", rekla je predstavnica tog udruženja i sudija iz Holandije Tamara Trotman.

Govoreći o tome da Visoki savet sudstva sudijama koje nisu izabrane nije dao objašnjenja zbog čega je doneo takvu odluku, Trotmanova je podsetila na preporuku Venecijanske komisije iz juna 2009. po kojoj sudija koji ima stalnu funkciju može da bude smenjen samo u obrazloženom postupku.

Predstavnici MEDEL-a će se konsultovati s evropskim institucijama i nakon toga će doneti odluku o daljim koracima u vezi sa situacijom u pravosuđu Srbije. Oni su najavili i da će Venecijanska komisija u martu izneti mišljenje o reformama pravosuđa u Srbiji.

Tužilac iz Portugala Antonio Kluni, potpredsednik MEDEL-a i član Konsultativnog veća evropskih tužilaca, rekao je da mu nije poznato da je ijedna evropska država reformu pravosuđa sprovela na način na koji je to učinila Srbija.

Blic, 07.02.2010.